Skapad 2013-04-17 20:23
Av: Ej inloggad
(Ej medlem)
Jag tycker mig själv vara ganska insatt i bolånemarknaden och bundna resp rörliga räntor . Jag blir alltid lika förvånade när folk som enligt pappret är ekonomer, ja de som kallar sig privatekonom eller sparekonom på någon bank, uttalar sig i media.
Ofta får de ju frågan, senast i dag efter räntebeskedet, om huruvida folk bör binda eller ha rörligt. I 99 fall av 100 (den hundrade personen är Hemberg som ni säkert förstår) så progagerar sin bankekonomerna blåa för den bundna räntan . Jag har alltid undrat varför. Jag läste idag på DN om ytterligare en "ekonom" som tyckte att en man som ville binda sin ränta på 10 är "gjorde ett vettigt val".
Vad är era åsikter om dessa ekonomer. Varför gör de så. Har de rätt? Är den bundna bättre än den rörliga.